На смерть Чавеса

[judastruth]

Оригинал взят у maxtrofimovrnd в На смерть Чавеса

Сегодня ночью таки официально объявили, что Уго Чавес скончался. С учетом религиозных предпочтений усопшего царствие ему небесное, а так – вечная память.

Покойный был весьма противоречивым персонажем и проводил весьма неоднозначную противоречивую и местами провальную политику, однозначно в нём только одно – он был костью в глотке американских корпораций. А нет, не так – корпораций США. Это важное уточнение: не у США есть корпорации, а у корпораций есть США. Соединённые Штаты Америки, в просторечье «Америка», давно стали государством управляемым ничтожной кучкой богатеев по своему произволу и в своих интересах.

Так вот, именно этим корпорациям Чавес мешал. Категорически мешал. Мешал грабить свою страну. Мешал грабить другие страны, как прямо, так и косвенно, личным примером противостояния ограблению.

Кроме того, Чавес был личным позором ЦРУ, ходячим напоминанием о провальной попытке переворота в 2002 году. А позор тогда был эпичный, сейчас про него подзабыли, не хочу вдаваться в детали, но главное стоит напомнить. Американские СМИ тогда не только преждевременно объявили о «свержении диктатора» и «победе демократии», но даже выразили благодарность всем «борцам за свободу» и «верным сынам американского народа», назвав их поименно. Короче вышел конкретный фальстарт, обернувшийся конкретным конфузом. Провал бы много серьезней чем эпический пшик вокруг наших выборов Путина, в возможность срыва которых в США многие не верили. Шутка ли, переворот практически состоялся, Чавеса обложили как медведя в берлоге, начали травить, но тут охотники и их шавки заметили что окружены толпой из эвоков-догхантеров, которые чет не сильно дружелюбны. Думаете я шучу, Звездных войн насмотрелся? Неа. Американским клонированным штурмовикам было не весело.

После того как свергнуть Чавеса не удалось, а потенциал для переворота был напрасно растрачен, американцы могли бы бросить в дело войска, как это было на Гренаде или в Панаме. Могли бы. Если бы не завязли в Ираке и Афганистане. У них не было для немедленного удара, достаточных для гарантированного успеха операции: Венесуэла у все-таки не Панама и не Гренада, а Уго Чавес не Мухамед Фарра Айдид. У Чавеса было много миллионов сторонников, в том числе десятки тысяч в вооруженных силах, батальоном морской пехоты вопрос не решить. Кроме того были бы значительные издержки для репутации: после сомнительных бомбардировок Югославии и войны с талибами, которых американцы десять лет холили и лелеяли, а так же совершенно необоснованного вторжения в Ирак, нападение на Венесуэлу выглядело бы крайне стремно. Это как если бы проходящий по делу об изнасиловании громила изнасиловал бы пристава прямо в зале суда, в разгар заседания. С таким поведением никакие заряженные присяжные в виде американских подстилок в ООН, никакой купленный судья а.k.а. Кофи Аннан не помогут.

В итоге тогда американцам пришлось стерпеть. Стерпели. Но ничего не забыли и от планов не отказались, нет.

В 2011 у Чавеса внезапно обнаруживают рак.

Вчера, 5 марта, его отключают от жизнеобеспечения.

И.о. президента Венесуэллы Николас Мадуро прямо обвиняет в его смерти агентов США.

У Мадуро паранойя? Он тупой безграмотный коммуняка, не знающий о том что «рак не заразен», как завиляют «демократические» СМИ? Если У вас паранойя, это не значит что за вами не следят.

Немного фактов для размышления. Точнее всего три. Думайте сами.

Первое, странные совпадения и удача для американцев. Латиноамериканские политики не любящие США мрут гораздо чаше чем те кто США обожает.

Многие, очень многие политические лидеры Латинской Америки были убиты ЦРУ погибли при весьма сомнительных обстоятельствах. Наиболее известные это Альенде, Рольдос и Торрихос, множество попыток убить Кастро. Напомню кто такие обладателю трех первых фамилий.

11 сентября 1973 президент Чили Сальвадор Альенде был убит при штурме президентского дворца, после чего в труп снова стреляли, с целью имитировать суицид «отчаявшегося политика». Пиночет стал диктатором. С известными последствиями.

За что убили Альенде? Коммунист, симпатизировал СССР и прижал американские компании.

24 мая 1981 Хайме Рольдос Агилера, президент Эквадора погиб в авиакатастрофе в которой руку ЦРУ не видели только американцы, известные своей сообразительностью, эрудицией и недовериям к собственным СМИ и властям. Это типа сарказм, да.

За что грохнули Рольдоса? Сократил рабочую неделю, начал зажимать американские компании.

31 июля 1981 президент Памамы Омар Торрихос разбился в авиакатастрофе. Только особо одарённые и крайне проницательные не подозревали в этом ЦРУ, тем более сам покойный не раз говорил что его ждёт судьба Рольдоса погибшего двумя месяцами ранее.

В начале 90-х президент Панамы, верный американский агент, а затем военнопленный, Мануэль Норьега вроде бы утверждал, что эта операция была делом рук американцев и он о ней знал. Ранее в организации катастрофы обвиняли или США, или Норьегу, что на тот момент одно и то же. Так что Джон Перкинс, лично знакомый с Торрихосом, в своей «Исповеди экономического убийцы» (Confessions of economic hitman) обвинивший в его смерти ЦРУ, на деле всего лишь во всеуслышание объявил что Земля круглая и вертится вокруг Солнца. В США это для кого-то новость, да. Перкинс, согласно своим книжкам, сильно удивился узнав что Эквадор не в Африке. Американцы такие да, одарённые и проницательные.

За что грохнули Торрихоса? За пересмотр соглашений по Панамскому каналу и стремление закрыть филиал школы для подготовки латиноамериканского Гестапо при ЦРУ US Army School of the Americas.

Сменивший Торрихоса Норьега вскоре стал брыкаться, и США, в декабре 1989 года, ввели в Панаму войска. В боях официально погибло около 300 панамцев и 24 американца, неофициально только панамских вояк покрошили до пятисот человек, а мирных жителей – более трех тысяч. Американцы несколько дней не пускали журналистов и представителей гуманитарных организаций на место боёв, официально разбирали завали, неофициально жгли трупы, во что верить выбирайте сами. В 1990 бывший американский агент Норьега, с удивлением узнавший, что помимо ЦРУ есть администрация президента и ей не надо грубить, поехал жить в американскую тюрьму в качестве военнопленного, в коем пробыл почти двадцать лет. 26 апреля 2010 года Норьегу экстрадировали из США во Францию, где его посадили за отмывание денег. Сидит и будет сидеть.

Я рассказал только про самое явное и наглое. Есть и менее явные, более естественные эпизоды.

27 октября 2010 года от сердечного приступа умер Нестор Киршнер, собиравшийся вновь стать президентом Аргентины. Наши СМИ на это отреагировали характерно, заголовками в стиле «Внезапная смерть аргентинского Путина», благо аналогия так и напрашивалась. Жену Киршнера, Кристину Фернандез, никто тогда серьезно не воспринимал, все думали что место греет.

Казалось бы, Киршнеру целых 60 лет, разве не может человек в таком возрасте внезапно умереть от сердечной недостаточности? Только вот внезапная смерть популярного, независимого политика (а для политика популярность и есть независимость), защищающего интересы своей страны от корпораций и международных организаций, а так же симпатизирующего Уго Чавесу и Эво Моралесу, не может не настораживать.

Кристина Киршнер оказалась вполне вменяемым политиком и без мужа, продолжила тот же курс и…. вуаля, в декабре 2011 года у нея якобы нашли карциному щитовидной железы, после чего железу вырезали. Биопсия однако показала что карциномы не было. Заговор врачей убийц? Не буду заниматься конспирологией, но настораживает.

Второе, техническая возможность.

Можно ли «заразить раком»?

Можно заразить, в том числе и буквально. Такое бывает. Наиболее хорошо описано распространение раковых клеток половым путем у породистых собак и через укусы у тасманийских дьяволов. Речь именно о заражении раковыми клетками, а не о заражении вирусом способным вызывать рак (как HPV, папиломавирус человека). Тут есть одна закавыка – схватить раковые клетки можно только от близкого родственника, так как чужие клетки не имеющие «прописки» в организме будут сожраны лейкоцитами сразу по прибытии, пофиг раковые они или нет.

В теории, конечно, можно взять культуру клеток жертвы, получить из них раковые (травя канцерогенами или облучая), а потом развести и пересадить их «пациенту», но это слишком сложно, есть методы проще.

Я к чему? Заявления ряда венесуэльских политиков в стиле «США заражают людей раковыми клетками» скорее всего неверно по форме, но вполне может быть верно по сути. Есть гарантированные способы вызвать рак и без введения раковых клеток.

Самый простой – радиация. Облучение может быть как внутренним (путем введения радиоактивных компонентов в тело), так и внешним. Радиация повреждает генетический материал клеток, вызывая их гибель (в большинстве случаев) или злокачественное перерождение (редко). Однако при должной продолжительности и интенсивности облучения новообразования (в быту рак) гарантированы. Процесс появления новообразований вероятностный, так что продолжительность облучения важнее дозы. В смысле доза может быть невелика (выше определённого уровня), а продолжительность (либо число облучений) значительно – результат будет гарантирован. Причем большая доза облучения, да и облучение всего тела, способные вызвать лучевую болезнь или радиационные ожоги в данном случае не требуются. Напротив, нужны мягки гамма-кванты с относительно небольшой энергией: они с большей вероятность превратят клетку в раковую, нежели убьют.

С внутренним облучением всё просто. В литературе (у Ломачинского, в «Курьёзах военной медицины») описан интересный случай. Один умник, в целях суицида, пустил по вене раствор радиевых солей. В итоге самоубийца-неудачник ещё довольно долго (более года) прожил в качестве испытательного стенда для противорадиационных препаратов, а под конец за место в его лимфатических узлах сражались аш три разных типа злокачественных новообразований.

Проблема с внутренним облучением одна – применяемый радиоизотоп, либо продукты его распада могут быть обнаружены. Впрочем, если применять короткоживущие радиоизотопы вполне обычных в природе химических элементов, все будет выглядеть естественно: к моменту появления симптомов (месяцы, а то и годы после облучения) никаких следов в теле не будет. Техника введения как при отравлении.

С внешним облучением иначе. Нужен некий источник гамма/рентгеновского излучения и несколько сеансов облучения цели. Причем облучение может идти через преграду, типа стены. Жертва не обязательно умрет от рака, просто здоровье сядет. Будут проблемы с иммунитетом, возможно локальные поражения эпителия (кишок, легких, почек), смотря как облучать. Данный способ убийства давно ушел в популярный фольклор. В Абхазии поговаривали и поговаривают что именно таким способом грузинские спецслужбы испортили здоровье, а de facto устранили первого президента республики Ардзинбу: якобы облучили где-то на переговорах, после чего он стал болеть и, в конце концов, умер. Сходный эпизод описан ещё в старенькой (1995 год) книжке «Антикиллер» Даниила Корецкого: там главный герой расправляется с супостатами с помощью передвижной установки для гамма-дефектоскопии.

Помимо радиации есть химические канцерогены. Их множество. От всем известного никотина до весьма экзотических веществ.

Я к чему веду? Есть технические средства индуцировать появление злокачественных новообразований у кого угодно в относительно небольшие (несколько лет) сроки. Вся проблема – доступ к телу.

Третье, последнее. А способны ли американцы на такое? Смешной вопрос для людей от США не фанатеющих, но для певцов американской демократии он актуален. Им, певцам Солнца свободы всходящего в Вашингтоне, стоить напомнить про Уотергейт, странную смерть братьев Кеннеди и официально признанные эксперименты на людях (в том числе в Латинской Америке). Американские спецслужбы и элитные группировки готовы убивать американцев, что и говорить про иностранцев. С иностранными гражданами ЦРУ ведёт себя совсем вольно, как будто они и не люди вовсе.

Вот такие вот размышления на тему смерти венесуэльского президента.

Что будет с его страной? Кто придет к власти на досрочных выборах?

На эти вопросы пока нет ответа. Американцы будут своего добиваться. Правда Американские власти уже настолько мерзко заврались и настолько безумно ведут себя во всем мире, что в их добрые намерения верят только жизнерадостные идиоты, в товарных количествах встречающиеся только в США.

Реакция Обамки показательна – ни тебе соболезнований,  ничего, даже на личном, не официальном, уровне. Странно что в этом раз без восторгов и танцев, как по поводу смерти Кадаффи.

Ну ниче, отольются кошке мышкины слезы. Сдается мне когда Обамка сдохнет его тушку еще долго будут тащить за машиной на привязанной к бамперу удавке, возможно в компании его жены. Когда его политика провалится ему живо напомнят кто тут нигер.